Hi-Fi一詞對(duì)于音響發(fā)燒友來講并不陌生，但對(duì)于很多未接觸過Hi-Fi的人來說，就未必知道其真正的意思。我相信有很多人雖然明白Hi-Fi是指音響或?qū)ζ溆袀€(gè)朦朧認(rèn)識(shí)，但它的確切含義就未必回答得出。

　　Hi-Fi是英文HIGH FIDELITY的縮寫，意為“高度傳真”。

　　一套Hi-Fi器材，只要你安坐家中不必親臨現(xiàn)場(chǎng)，就可享受到真實(shí)動(dòng)人的音樂。如此說來，所謂Hi-Fi器材，應(yīng)該是忠實(shí)再現(xiàn)音樂現(xiàn)場(chǎng)演奏，給人濃郁音樂味的器材。

　　然而，即使是世界上最Hi-end(頂級(jí))的器材，都不可能100%地再現(xiàn)音樂演奏場(chǎng)面的原貌，正因?yàn)檫@個(gè)差距的存在，才會(huì)有無數(shù)的發(fā)燒友為縮小這個(gè)差距而不懈努力地追求，他們不惜工本，對(duì)數(shù)千元一條訊號(hào)線、喇叭線也在所不惜，因?yàn)榫€材是音響的神經(jīng)，玩音響的人稱之為神經(jīng)線。世界上有一對(duì)最貴的喇叭線，你猜多少錢?九萬美元，等于兩部奔馳轎車的價(jià)錢。不過，玩到這份上已不是玩線，而是玩錢了。至于對(duì)器材的質(zhì)素要求與投入就更不在話下了。香港人發(fā)明了“發(fā)燒友”這個(gè)詞，用來形容那些玩音響玩得失去理智、玩得像發(fā)了瘋似的人，也真夠絕的!

　　當(dāng)然，這些有巨額金錢開道的發(fā)燒方法并非我等工薪一族所能接受的。發(fā)燒友粗略可分為兩類：音樂發(fā)燒友和音響發(fā)燒友。當(dāng)然，也有不少發(fā)燒友還兩面兼顧，音樂發(fā)燒友渴望高質(zhì)素的音樂藝術(shù)感受，而音響發(fā)燒友主要追求音樂重播達(dá)到盡善盡美的音響效果，簡言之，前者注重音樂藝術(shù)性，后者注重音響效果性。

　　音響器材怎樣才算是Hi-Fi呢?本人認(rèn)為，應(yīng)以在效果好的音樂廳的現(xiàn)場(chǎng)聽到的音樂為準(zhǔn)，越是接近就越Hi-Fi。很遺憾，即使是頂級(jí)的High-end器材，也難以達(dá)到現(xiàn)場(chǎng)聆聽的感受。音響播出的樂音“太干凈”而稍欠“音樂味”(特別是交響曲、協(xié)奏曲等大型的管弦樂)本人曾在音樂廳內(nèi)，聽過不少的現(xiàn)場(chǎng)演奏，有這樣的感受，如果坐在最佳的位置(在中間，與樂隊(duì)距離適當(dāng))，聽到舞臺(tái)上各種樂器發(fā)出的樂音，在到達(dá)耳朵之前就已經(jīng)混和了，很協(xié)調(diào)，很有韻味。而聽器材播出的音響，仿佛各種樂器各自發(fā)音，到達(dá)了耳朵才混和的感覺。其間微妙的差異，只能各自體驗(yàn)，難以說清。

　　不少CD出版商、音響器材廠商，意圖宣揚(yáng)其產(chǎn)品達(dá)到“發(fā)燒級(jí)”、“天碟級(jí)”，什么高清晰度、層次分明、高分析力、準(zhǔn)確定位、結(jié)像力、空氣感、通透度、力度、堂音等等。其實(shí)這些都難以用儀器精確測(cè)定，更無法定出標(biāo)準(zhǔn)的參數(shù)。實(shí)際上，不管一套音響器材是多么的Hi-Fi，它重播的聲音始終與現(xiàn)場(chǎng)不一樣……有些發(fā)燒友把CD錄音和重播戲稱為“罐頭音樂”。即使罐頭食品是真材料，經(jīng)過加工泡制，味道始終與新鮮食物不一樣。CD和音響器材的購買者，往往被這些所謂的“發(fā)燒級(jí)”所誤導(dǎo)。音響播出的高清晰度、分明的層次、精確的定位、結(jié)像力、空氣感、密度感，還有“力度、速度”等等，有些似乎超過了現(xiàn)場(chǎng)聽到的效果。例如定位，有些音響發(fā)燒友說，可以聽出演奏者是在第幾排、第幾個(gè)位置，甚至演唱者的高矮都能聽得出來!而在音樂廳現(xiàn)場(chǎng)，只能大致分辨左右前后。這種比真實(shí)還要‘真實(shí)’的所謂‘定位’，嚴(yán)格來說是摻入了一些人為的因素。一些發(fā)燒CD夸耀錄到了清晰的“齒音”和“呼吸聲”。其實(shí)是因?yàn)殡x話筒太近，以致“齒音”被擴(kuò)大、夸張了，成了難聽的“吱喳”聲，不少歌星沒有學(xué)過科學(xué)的發(fā)音方法，音量不夠，不得不湊近話筒才能夠演唱。

　　音樂的藝術(shù)性，現(xiàn)在還不能用儀表來測(cè)定。有些音響參數(shù)可以作定量分析，但藝術(shù)性卻無法作定量、定性分析。有時(shí)我懷疑：是科學(xué)的儀表騙了我?還是自己的耳朵騙了自己?

　　例如：電子管膽機(jī)早已被淘汰，但近十幾年來又卷土重來。儀表分明顯示晶體管的保真度比電子管膽機(jī)高很多，但音樂發(fā)燒友卻感覺太生硬了，寧可聽“失真”大的膽機(jī)，而不愿聽干巴巴的所謂“高保真度”的石機(jī)。因?yàn)椤耙羯焙汀耙魳肺丁睙o法用儀表測(cè)量，只能用耳朵感受。晶體管石機(jī)可以從測(cè)試儀表上“看到”高保真度，而“失真”的膽機(jī)卻由耳朵收聽到接近現(xiàn)場(chǎng)演出的音樂味。哪一種更真實(shí)、更Hi-Fi、更“發(fā)燒”?只能由聽者自己體驗(yàn)，耳朵不同，見仁見智。筆者認(rèn)為，真正對(duì)音樂發(fā)燒的朋友還是多親臨現(xiàn)場(chǎng)聆聽，那才是真正感受美妙的音樂藝術(shù)。

　　音響是科技與藝術(shù)的結(jié)晶，音響科技要以人為本，既然科技以人為本，那么也就意味著在科技結(jié)晶—音響器材中聽到的音樂亦要以人為本，從人聽音樂的本質(zhì)出發(fā)，在音響產(chǎn)品中尋找最接近真實(shí)的聲音境界，這是個(gè)最簡單的道理，同時(shí)這又是個(gè)最復(fù)雜的過程，它永遠(yuǎn)有最理想的目標(biāo)，卻永遠(yuǎn)不會(huì)有最理想的結(jié)果，否則音響世界將不會(huì)發(fā)展。正因?yàn)槿绱?，音響界各路諸候才有了各施拳腳的機(jī)會(huì)，紛紛盡一切可能推出自己最好的音響產(chǎn)品，同時(shí)也積極地推動(dòng)了我們的音響事業(yè)發(fā)展。